我们拿什么来承载经济？

21世纪经济报道 　2007-03-26 16:33:58

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20070326/dd/200703260110.asp

　 ·编者按· 
　　这关乎人类共同的未来与这个星球的命运。
　　“可持续发展”(sustainable　development)并不是个新鲜词儿。它源于生态学，指的是对资源的一种管理战略。上世纪八十年代，由工业文明带来的生态、社会、能源方面的危机感，促成了可持续发展思想的形成。1987年，联合国世界环境与发展委员会(WECD)在《我们共同的未来》报告中，正式提出了“可持续发展”的概念和模式。“可持续发展”被定义为“既满足当代人的需求又不危害后代人满足其需求的发展”，是一个涉及经济、社会、文化、技术和自然环境的综合概念。
　　在中国，“可持续发展”随处可见。近两年，几乎每个省份、城市的发展规划中，它都会成为关键词。
　　但是，与快速增长的GDP相伴而生的，是糟糕的气候、被污染的环境以及日益发展不均衡的人口，并且这种局面似乎没有明显改善，甚至局部还有所恶化。
　　而且，中国不是个案。在全球范围内，黑色工业文明的发展路径正被无数国家复制。
　　杰弗里·萨克斯(Jeffrey　Sachs)教授正在为这一难题到处奔走。
　　萨克斯教授是哥伦比亚大学地球研究所的主任，也是哥伦比亚大学可持续发展教授和健康政策和管理教授。他1954年生于美国密西根州，在哈佛大学取得学士、硕士和博士学位后，在29岁时成为哈佛大学年轻的教授。
　　他曾任世界卫生组织宏观经济与健康委员会主席，他给拉丁美洲、东欧、前苏联、亚洲和非洲多个国家的政府做过经济顾问，曾因为提出俄罗斯的“休克疗法”而倍受争议。他是联合国千年计划(UN　Millennium　Development　Goals)的主任，并作为联合国秘书长安南的特别顾问，这一全球性计划旨在2015年前大大减少极端贫困、疾病和饥饿。
　　萨克斯教授已出版100多本学术著作，被普遍认为是他同时代国际经济问题的权威，他是倡导经济与生态协调发展的重要先驱人物，他还是《全球竞争力报告》顾问部的联合主席，IMF、世界银行、OECD及联合国发展项目的顾问。2004年他被美国时代杂志评为“世界百名最具权威和影响力人物”之一。
　　3月初，萨克斯教授来到北京，在清华大学和北京大学做了两场关于生态与可持续发展的报告，阐述了他对生态与经济发展的思考与忧虑。
　　(马娟)
　　
　　文/杰弗里·萨克斯(Jeffrey　Sachs)
　　
　　到2010年，中国的温室气体排放量将会超过美国。也就是说，中国很快就会成为二氧化碳排放量最大的国家。
　　　　
　　可持续发展不仅仅是经济的发展，它与环境紧密相关。中国和世界其他国家所面临的中长期挑战，实际上主要来自生态环境方面。
　　
　　环境不能承受之重
　　我觉得,生态环境方面最重要，也是相互联系的两个问题，一是气候变化问题，二是水资源问题。这两个问题很快就会成为全球最关注的话题。也许未来，中国在这方面将起到最主要的作用。我对中国的中期发展非常乐观，因为中国目前经济基础力量非常强大，而且会沿着正确的轨道发展。但是有一点需要我们警惕，就是气候和水的问题，这是全球性的威胁。
　　生态环境和资源能否持续承载经济的发展呢？这是一个非常重要的问题。美国主流经济学家一直以来都忽视了这一点，生态学家说不可能承载，而经济学家说没问题。我想真理可能在这两者之间。有一种观点认为，现在整个星球所承载的生态足迹，已经达到其能够承受的3倍之多，不可能再维持经济增长了。如果这些说法正确的话，地球就面临着危机，不仅仅是生态危机，还包括政治危机。
　　我认为，从生态的角度而言，我们并不是在走一条可持续的环境发展之道路。如果我们一味不断扩大现有技术，按照现有方式来使用能源，同时维持经济高速增长，生态环境空间不会允许我们这样做。
　　我想强调一下，地球环境的方方面面都在面临着重大压力，不仅仅是气候改变或者用水缺乏。有人认为矿产资源正在逐渐消失，我不同意这一说法。我觉得矿产资源不会停止增长，或者说钢、铁、铜，甚至是有机燃料，也不会因为我们耗光石油就会停止增长。我想，这可能要过几百年才会发生。目前，我们最大的障碍主要是生态环境，而不是矿产资源。目前，生态环境方面的限制现在已经达到了很高的程度，很难在保持经济快速增长的同时，还要确保发展的可持续性。
　　
　　燃“煤”之急
　　大家都对这样一个最基本的现象比较熟悉，那就是地球气温从工业革命到现在已经升温0.8摄氏度，而且，纬度越高气温升温越快；纬度越高，更多的冰雪就会融化，所以吸热就更多，我们称之为地球表面不断改变的现象；赤道和中纬度升温是最慢的，这就是著名的厄尔尼诺现象。
　　在过去的五年当中，世界上每一个地方都变得更加温暖，而且其变暖的程度，超过1950年至1980年累计的变暖水平。显然，印度、美国以及世界上每个地方都会变得更加温暖，而像俄罗斯、中亚以及中国的一些地方，升温的幅度更大。
　　至于气候变暖的原因，大概大家已经知道了。人类主要排放六种温室气体，其中最重要的就是二氧化碳。二氧化碳最主要的来源是燃烧矿石燃料和热带雨林的砍伐。另外两个主要来源是氮和甲烷，这主要是由于畜牧业的生产和化肥的使用造成的。这些活动都在加强，因此温室气体的排放量会增加而不会下降。
　　温室气体是造成气候变暖的主要原因。即使现在不再排放任何温室气体，根据现在已经排放的温室气体量，气温还要继续上升0.5摄氏度。也就是说，目前地球气温变暖程度，还没有完全到达现实已排放的温室气体影响气温提升的水平。况且，我们现在仍在排放温室气体，排放量在加速增长而不是在加速，因此大气升温的速度还会加快。
　　最重要的是，由于世界上趋同的发展趋势，使许多发展中国家很快就会成为温室气体排放大国。据国际能源署估计，到2010年，中国的温室气体排放量将会超过美国。也就是说，中国很快就会成为二氧化碳排放量最大的国家。不过按人均算，二氧化碳排放量仍然只有美国的四分之一。
　　尽管，全球变暖的影响现在已相当严重，但如果我们不采取措施来减少温室气体排放量的话，这种情况仍会加剧。去年下半年，英国发布一个关于全球气候变化的报告，针对气候变化对经济、环境的影响，做了最好的研究。研究结果表明，气候变化会对食品、供水、生态系统、物种生存、极地冰雪融化、飓风等等这种极端天气的出现，带来非常严重的影响。当然升温升得越高，这些问题就会越严重。
　　除此之外，煤的使用也越来越多。煤很可能会代替石油来促进经济发展，比如说像中国，正巨额投资煤代油技术。煤可以说是目前最糟糕的矿石燃料，因为它基本上全是碳，而不是碳加氢。所以燃烧每单位的煤比燃烧每单位的石油会产生更多的二氧化碳。煤这种矿石燃料足以破坏地球。
　　中、美、印、巴西、印尼和其他一些国家煤的蕴藏量非常大，如果采用，这些矿石燃料完全可以使全球温度增加4到5摄氏度。而且在能源使用方面没有什么限制，用现有的技术，肯定会使得气温升高3到5摄氏度。目前，从科学角度大家已经普遍达成共识，即按照现在的趋势，如果再加上经济活动，考虑到矿石燃料的可获得性，很可能使地球陷入非常危险的局面。从二氧化碳排放量来讲，在工业革命之前，二氧化碳在空气中的浓度是280ppm，而现在是390ppm，浓度上升的速度还在加快，因为世界经济总量在增加。
　　有人认为上述问题可以自行解决，因为矿石燃料最终也会耗尽，只是不会很快发生，因此也不可能很快带来巨大的环境破坏。
　　以煤做燃料的问题没有解决，同时又要不影响经济的发展，这是我们面临最大的挑战。我们知道，如果停止矿石燃料，或者极大减少矿石燃料的使用，可以放缓温室气体的排放，但是经济代价可能非常高。但如果我们用过去模式的话，到2050年就会使二氧化碳的排放量翻一番，空气中二氧化碳的浓度就会达到560ppm，气温将比起工业革命时上升3摄氏度。大多数的气候学家和生态学家认为，如果气温上升3摄氏度，对地球这个行星带来的后果是非常严重的，冰山会融化，海平面极大上升，热带地区农业产量极大下降，世界上基本生态系统会遭受极大干扰。
　　现在的问题是，我们能不能行动起来，使温室气体排放稳定在一个安全水平上。当然，要实现这一目标，就需要提高能源效率，还要使用一些非碳燃料，比如说核能、风能、太阳能、地热等。还有，通过钛吸收技术和奥核技术等新的发电技术，这样可以在烧煤的时候，将废气中的碳吸收，然后排放到地下。这样就足以抵制这场危机了。
　　中国正在推行节能政策，但是现在并没有完全实现，美国也是如此。目前，美国整个能源的使用在大幅度增长，可再生能源仍然只占能源的很小一部分。同时，一些更加清洁的能源可能正在逐渐消失。
　　不管怎么说，现在没有什么轻松的选择，我们所面临的最大问题，就是能否以一种环境安全的方式来使用煤，这是有关经济和环境生态的一个大问题。
　　
　　可用水危机
　　现在，人类已使用水占人类居住地区总水量的一半，水的主要用途是生产和居家用水，农业用水占整个用水总量的70％。但是大家知道，黄河水再也不能流向大海了，而且世界上还有很多大河再也不能和海接流。比如说恒河，美国的西南、东南、西北，以及在墨西哥，提供农业用水的河流也已经没有水了。很多河流都因人类用水不善而正在逐渐消失。我们没有办法再去把地球上的灌溉量增加一倍，因为没有这种潜能，水短缺给我们造成了很大的压力。
　　这是一个严峻的生态挑战，长期而言可能破坏经济发展，很可能会造成巨大的粮食生产危机，同时也会给工业以及家居用水造成灾难性的影响。在中国华北地区居住着3亿人，而这个地区是严重缺水的；美国的西部地区也是同样；撒哈拉沙漠的北部和南部，中东地区，以及中亚的干旱地区都面临着同样的问题；还有印度西部和南部也面临着非常严重的水危机。实际上的水危机比看上去更加严重，甚至迫于眉睫。为什么呢？
　　干旱地区解决水短缺的一种主要方式就是利用地下水。比如北京即是如此，印度的很多地区，特别是印度北部也是依靠地下水的。在过去30年中，粮食增产的很大一部分，都是通过农民挖井灌溉来实现的，在中国的北部和印度的北部都是这种情况。这种地下水使用的迅速增加，而且地下水的使用量要比自然雨水的补水量要多得多，所以导致了含水层整个水位迅速下降。我的同事描绘了一个有关印度地下水使用的地图，他在当地花了一段时间来研究，发现目前印度地下水位已经下降了400英尺。他与印度政府官员讨论水使用的计划，政府会说没有什么计划。也就是说政府在没有任何政策制定的情况下，人们就随意地利用地下水。在中国，这种情况也广泛存在，大量地下水正在流失。
　　气候的变化也会对水的使用造成很大影响。这有两个原因，一个是降水模式会发生变化，所以很有可能现在的干旱区会更加干旱；第二个是陆地的升温正在导致河流模式的严重改变，特别是在喜马拉雅山地区。喜马拉雅山是一些大河，比如说长江、黄河、恒河这些大河的发源地，几乎是所有亚洲大河的发源地，包括巴基斯坦、印度、孟加拉、东南亚和中国。所有的这些大河原来都是源自于青藏高原，随着青藏高原的升温，现在水流模式已经发生了巨大变化。冰川正在融化，以及每年雪融化的起始时间都要更早，所以丰水期来得早，在春天就来了，而到夏天用水的时候水又不够了。这种情况在今后10年还会加剧，因为气候将继续变暖。
　　在印度的一些省份，由于传统的农业地区没有足够的水进行农业生产，所以大概有3000万的工人逐水而居，他们按季节迁徙去耕种，他们变成了无地农民，这是一个非常严重的经济和社会问题，同时也是一个生态问题。
　　水问题的解决，人们了解比对气候变化的了解还要少，我认为这是最大的未知数。中国有一个计划要进行南水北调，但是这对于中国以及东南亚的影响非常大，最终怎样在目前来讲也应该是未知数，没有哪个科学家能够准确地预测出来。同样，印度尽管也受到用水资源缺乏的影响，但到目前为止，他们对水问题还知之甚少。这个领域紧急需要在全球范围进行研究。
　　
　　可持续发展，需要一个全球性协定
　　可持续发展是人类面临的最重要的经济问题。也许我们现在并没有完全关注到这一点，但是如果真走到了一切生态系统可承受的边缘，恐怕悔之晚矣。而我们现在却在讨论经济增长速度，比如中国的GDP会增加6到8倍，或全球经济总量会增加6倍等等。鉴于存在的生态环境承受能力的现实，这一切又怎么能够实现呢？
　　单就经济增长趋势而言，我们可以很有信心地说，强劲的经济发展趋势将持续下去，因为自然的市场动力、技术进步以及资本积累都会促进经济的持续增长。但是我们不知道这种经济增长是否能与环境的限制吻合。到现在为止，环境经济学仍被认为是一种边缘科学，决策者没有正视这个问题，但我认为这是一个核心问题，特别是在今后10年必须特别重视它。我们这个星球不可能按照现有的生态发展模式，继续保持强劲的增长，经济上有可能会保持这种模式，但是生态上是绝对不行的。
　　我想在这里给出一个最基础的解决方案，也就是说为了让GDP增长6倍，在一个生态平衡的地球上，我们应该通过两个方式来做。第一，我们可以用物理的及人的资本来代替自然资本；第二，研发新技术，在某些方面通过节约资源的方式来实现目标。
　　我认为最关键的就是按照两步来做。
　　首先就是中国、印度、美国、欧洲各国都要加大努力，来测试清洁煤技术。这样，我们可以看能否通过新技术，安全使用煤而不至于制造更多的二氧化碳，从而消除人类真正的危险。
　　其次，就是美国、中国、印度、欧洲最终能够就战略上达成一致，即能就限制温室气体排放量达到一致。尽管《京都议定书》将在2012年到期，但这个议定书其实并没有从根本上达到目的。虽然主要是欧洲国家达成了一致，但我们所需要的是一个全球性的协定。
　　今年12月，将会在印度尼西亚开始相关的协商，会上，两个温室气体最大的排放国———中国和美国必须要达成共识，从而使得世界各国能够共同努力，找到一种解决方案。
　　在中国、印度及其他国家希望能够保持几十年的经济发展前景，应该基于新技术和更多的节能。碳吸收和碳储藏，还有可更新能源，还有滴灌、精确灌溉，这些都是新技术的范例。中国通过水产养殖来减少海洋捕鱼等，这些都是在过去25年发展起来的技术，当然这些都存在很多问题，而且有些问题仍未解决。
　　(本文基于作者在清华大学的演讲，未经本人审阅) 　

地球离毁灭只剩5分钟。“末日钟”

“末日钟”这是一座非常特殊的，对人类和地球生存有警示意义的钟。

一篇来自中国日报网站环球在线的报道，非常值得中国所有的企业老板和官员阅读，因为今天地球被破坏的速度和程度已经远远超出了人们的想象。最近几年全球气候的急剧变化已经证明了人类正在走向毁灭地球的道路。

请看全文http://www.chinadaily.com.cn/hqkx/2007-01/18/content_786571.htm

科学家再警告："核冬天"可致死90%人口

来源: 新闻晨报

一些曾在上世纪八十年代提出“核冬天”理论的科学家11日再次发出警告：即使是区域性核战争，也可能在全球范围内引发“灾难性”气候变化。

核爆炸烟尘会使地球陷入严寒

科学家们11日在美国地球物理学会大会上发表研究报告说，如果两个核国家发生小规模核战争，可能导致300万到1700万人丧生，还会使全球气温下降，造成农作物歉收等灾难。

科学家们11日的报告是迄今有关区域性核战影响气候的最详尽文件。撰写这份报告的科学家中有些人曾在上世纪八十年代提出“核冬天”理论，根据这一理论，如果美国和苏联发生全面核战争，核爆炸带来的烟尘将会遮蔽阳光，让地球陷入严寒，导致大量人口死于饥饿。根据他们的预测，如果出现“核冬天”，地球上90％的人会死去。

“区域性核冲突造成的伤亡能同美苏相互发动战略打击造成的伤亡相比，产生的烟尘引起的气候变化和臭氧减少会威胁全球人口。”来自美国科罗拉多大学大气和海洋科学系的科学家欧文·图恩在大会上说。

图恩是“核冬天”理论的提出者之一，20多年后，他又一次延续了自己当年提出的理论。

50枚原子弹可能杀死1700万人

这份报告的作者对核技术扩散发出警告。他们认为，在城市化日益加剧的今天，核扩散带来的危险更大。

科学家们在报告中描述了如果两个核国家互相向对方大城市投下50枚“广岛级”原子弹的后果。他们预计，依据人口和爆炸地点不同，如果那种情况发生在以色列将造成300万人丧生，如果发生在美国将造成400万人丧生，而在人口更稠密的地区可能会造成1700万人丧生。

科学家们说，如果爆发这种规模的地区性核战，气候也将受到严重影响。爆炸产生的浓烟将在大气中徘徊，遮蔽部分阳光，爆炸发生后的3年中，全球地表气温会平均下降1.1摄氏度。降温会使北美、欧洲和亚洲适于作物生长的时间缩短一个月左右，像非洲和东南亚地区的正常降雨也会受到影响，进而导致庄稼大面积歉收。

除此之外，臭氧层也会受到影响，平均会减少20％，而南北两极地区的臭氧层受影响最重，可能会减少70％。□马震（新华社供本报特稿）

英科学家警告下个世纪全球只剩5亿人

新闻晨报

据英国《每日邮报》、《每日快报》、《泰晤士报》、路透社29日报道，富有争议的英国著名科学家詹姆斯·拉夫洛克教授28日在伦敦化学工程师协会进行演讲时，对全球变暖问题发出了惊人的警告：拉夫洛克宣称，随着地球温度继续升高，到下个世纪，地球上至少90%的人类都将死亡，幸存的人类最多不会超过5亿人。

“至少90%的人将死亡”

据悉，英国科学家詹姆斯·拉夫洛克教授因为在上世纪首次提出了“盖亚理论”而闻名于世，盖亚是古希腊神话中的大地女神，根据“盖亚理论”，地球就像身体一样是个复杂和平衡的有机体系统，所有“系统”正常工作后才能允许生命在地球上继续繁衍，而一旦地球温度升高，将不再适合人类生存。28日，拉夫洛克教授在伦敦化学工程师协会进行演讲时，对全球变暖问题发出了惊人的警告。拉夫洛克教授称，全球变暖问题将使地球状况更加恶化，尽管目前地球上有65亿人口，但到下个世纪，至少90%的人类都将死亡，地球上的人口将跌至大约5亿人左右。

拉夫洛克教授称，随着人类和地球自身排放的二氧化碳的增多，地球温度会越来越热，从而引起水短缺，许多海洋生物都将死亡，地球上的许多地方都将变成沙漠，植物难以生长。拉夫洛克说：“有足够的证据显示，我们目前的状况和5500万年前的地球非常相似，当时大量二氧化碳排向大气层，导致地球温度平均上升了8摄氏度左右，直到20万年后，地球温度才恢复到正常水平。”拉夫洛克担心同样的灾难将再次发生，他警告说：“如果这种状况真的发生了，那么下一个世纪，将成为一个异常艰难的世纪。”

“幸存者到北极避难”

但拉夫洛克称，人类不会因此而遭遇灭绝的噩运，因为在过去，地球生物已经设法度过了好几次气候灾难。当地球上的大多数地区不再适合生存后，人类会前往北极圈地区避难，为了容纳更多的人口，北极附近的国家和城市将被拥挤的摩天大楼所占据。

拉夫洛克教授说：“在应对全球变暖灾难中，人类也许会发生一些进化。那些生还者，将是能够为自己制造避难所的人或到北极地区居住的人。我认为到时大量人类都将死亡，但我并不认为人类会灭绝。在一个过热的地球上，能够幸存的人类不会超过5亿人。”

“拯救地球为时已晚”

拉夫洛克教授还耸人听闻地警告称，对于人类的可怕未来，目前没有任何简单的解决方法，人类无法做任何事来“拯救地球”，所有试图解决环境问题的尝试，最多也仅仅是延缓全球变暖的速度而已。拉夫洛克还敦促科学家将“全球变暖”的术语改为“全球变热”，因为“全球变暖”听起来太温和。

拉夫洛克说：“人们也许会尝试做些事情来挽救地球，但这就像你遭遇肾衰竭，你只能通过透析治疗来延长生命一样，我们只是延缓了死亡的时间，但问题依然存在。在目前，尝试调节地球环境的想法形同疯狂，因为这种工作远远超出了人类目前的能力。”尽管如此，拉夫洛克仍建议人类应该尽量减少自己对地球环境的负面影响。

然而，拉夫洛克的惊人理论却在英国引起了巨大争议，也遭到了许多科学家的强烈反对，很多科学家认为，只要人类积极采取补救措施，减少二氧化碳气体的排放量，就能阻止地球继续变暖。

本报委托进行的一项民意测验表明，绝大多数的欧洲人都认为，人类活动正在导致全球变暖，而大多数人愿意对自己的生活方式进行限制，以对抗全球变暖的趋势。

这项调研是由Harris Interactive公司负责实施的。该公司本月在德国、法国、英国、意大利和西班牙进行了一系列调查研究，结果发现，86%的人认为人类活动导致了气候变化，而45%的人认为，在他们的生命中，气候变化将会威胁到自己及家人。

超过三分之二（68%）的人表示，为减轻这种威胁，他们会大力支持（或在一定程度上支持）对人类行为的限制，以及为此而进行的相关投入。

气候变化问题已经进入欧洲的政治议程。最近，由世界银行(World Bank)前任首席经济学家尼古拉斯•斯特恩爵士(Sir Nicholas Stern)撰写的英国政府报告指出，全球变暖的经济成本，可能会远远高于采取措施所需的成本，即采取措施限制化石燃料消耗所导致的温室气体排放。

这项民意调查还发现，欧洲人原则上更愿意接受对自己的生活方式进行限制，而不太认可具体的额外负担。

不到一半（43%）的人大力支持（或在一定程度上支持）对飞机乘客收取费用，为环境破坏“埋单”，另有36%的人反对这么做。在意大利和西班牙，对这种做法的支持率最低，可能是因为担心对他们的旅游业有影响。

少数人准备做出较大的经济牺牲，来消除全球变暖的威胁。四分之一的人表示，他们愿意在这方面拿出一周（或一周以上）的薪水——相当于2%的国民收入，即尼古拉斯爵士暗示富裕国家可能需要付出的代价。不过，有三分之一的人表示，他们不愿意出钱。

然而，对气候变化和能源安全的担忧，并没有使大多数人支持投资建设新的核电站。

只有12%的受访欧洲人大力支持新核能投资，另有18%的人在一定程度上支持，支持者比例共占30%。几乎有同样多的人（29%）强烈反对建设新的核能设施，还有17%的人在一定程度上反对。

在欧盟(EU)和俄罗斯领导人将于本周末举行峰会之际，这项调查还发现，欧洲人普遍不信任能源供应国俄罗斯。只有21%的欧洲人认为，俄罗斯日后会成为一个可靠的石油和天然气来源，而35%的人认为这不可能。

即便在德国和意大利这样最相信俄罗斯会成为能源伙伴国的国家，也只有24%的人认为俄罗斯能成为一个固定的供应国。

译者/徐柳

科学家警告：2050年开始人类将没有海产品可吃

环球在线消息：著名的《科学》杂志在11月3日一期的一篇研究报告中指出，如果过度捕鱼、环境污染和气候变暖的形势继续发展下去，2048年之后几乎不会有任何海鲜留存世上。到时候，海鲜大餐、螃蟹蛋糕、鱼排甚至鱼棒等美食可能只能在回忆中找到。

据美英媒体报道，生态学家和经济学家组成的国际研究小组说，世界上已有三分之一渔场崩溃，而海鲜数量减少的速度还在继续加快。小组成员向英国广播公司（BBC）表示，他们想要突显问题的严重性，也就是鱼类的数量是有限的，如今数量已经少了三分之一，而人类还想继续掠夺鱼类资源。其中一名成员指出，如果不全面有效管理海洋资源，那么这个世纪将会成为“野生海产的最后一个世纪”。

数量锐减

根据这个小组收集的数据，2003年，29%的远洋渔场鱼获量不到1950年的10%。1994年至2003年之间，全球的鱼获量便减少了13%。他们说，虽然有更先进的渔船、更先进的捕捞技术以及更先进的鱼群探测装备，但是鱼获量却没有增加。但是他们的研究却显示，在全面禁渔或者严格限制捕捞的渔场，不但能够恢复渔场内海洋生物的种类与数目，对恢复渔场附近鱼类的数量也有显著的帮助。

环境保护组织则说，海洋生物保护区的好处很明显。他们认为禁渔可以增加鱼类数量和鱼体的大小。环境保护组织还认为以保护生态多样化的方式保护鱼类是有道理的。例如，鱼类数量增加，鱼获量也增加，保护生态多样化的支出也就微不足道了。

但是科学家也发现，目前主要缺乏的是政治方面的意愿。以欧洲为例，政界一直忽视禁止在北海捕捞鳕鱼的建议。科学家认为如果无法在北海禁渔，那么北海鳕鱼就会和加拿大东岸大滩鳕鱼一样锐减到无法挽回的地步。（信莲）

英公布气候报告：全球升温将导致经济大萧条

英国30日公布的全球气候报告再次敲响全球升温警钟。报告说，升温带来的经济破坏规模与重大战争和经济大萧条相比不相上下。报告估计，升温趋势如果得不到逆转，全球经济将在今后10年间付出3.68万亿英镑（约合5.9万亿美元）的代价。

布莱尔呼吁

在英国财政大臣戈登·布朗的授命下，前世界银行首席经济师尼古拉斯·斯特恩爵士总结之前环境分析研究后，得出了长达700页的报告。

报告公布当天，英国首相托尼·布莱尔发表讲话说，全球温度正在升高有“不容置疑的科学依据”，“灾难性后果将不可逆转”。布莱尔呼吁，英国采取“大胆而坚定的行动”，减少二氧化碳排放。

布莱尔说：“没有任何事比这更严重，更紧急，更需要领导才能了。”他说，这是全球最重要的问题。布莱尔呼吁，世界是一个整体，各国应联合起来共同面对这一问题。

报告认为，如果升温趋势不变，全球温度将在50年后升高2到3摄氏度。升温趋势如果继续发展，温度还将升得更高。

布莱尔说，世界应尽力维持大气现有二氧化碳水平。如今二氧化碳含量为430ppm（百万分之四百三十），如果按现有速度发展，二氧化碳含量未来将翻倍，导致气温升高至少5度，人类生活改变。

英国《卫报》30日刊登的升温危害显示，气温升高2摄氏度会使世界15％到40％的物种灭绝；升高3摄氏度将使数百万人遭受洪水危害；升高4摄氏度会严重影响世界粮食产量。气温升高还将导致海平面上升，2亿人无家可归，沦为难民。

破坏经济发展

斯特恩爵士在报告中说，证据表明“忽视气候变化将最终破坏经济发展”。

报告说，气候变暖将导致冰川融化，海平面升高，农作物减产，饮用水短缺，更多人死于营养不良和高温，更大规模的疟疾和登革热疾病暴发。如果现在不严肃对待升温问题，全球经济将付出比治理这一问题高5到20倍的代价。

报告说：“到本世纪晚些时候和下个世纪，经济和社会活动会因我们今后几十年的行为面临遭受重大破坏的危险。这种破坏的规模和20世纪上半世纪重大战争和经济萧条带来的破坏规模不相上下。”

斯特恩认为，世界每排放1吨二氧化碳，会造成至少85美元的破坏，而付出25美元就可以减少1吨二氧化碳的排放。开发清洁能源，提高能源利用效率可以在缓解问题的同时，带动新产业发展，推动经济向前迈步。

期待美国减排

报告在呼吁全世界关注气候问题的同时，也无声地期盼布什政府重回《京都议定书》。

斯特恩在报告中赞扬了美国加利福尼亚州为抗击全球升温做出的努力。加州州长阿诺德·施瓦辛格7月31日与布莱尔在洛杉矶签署了旨在控制温室气体排放的合作协议。这是美国退出《京都议定书》后，第一次由州政府采取实际行动削减温室气体排放。

美国是世界头号温室气体排放大国。总统布什2001年宣布美国退出旨在控制全球温室气体排放的《京都议定书》。布什政府认为，减少温室气体排放会损害到美国经济的发展。之后，美国拒绝在国内采取实际行动削减温室气体排放，也拒绝参与这一领域的国际合作，甚至不承认“全球变暖由人类活动导致”的科学研究结论。

斯特恩将于下周前往肯尼亚首都内罗毕参加联合国气候变化会议，讨论他的报告。

■相关链接

全球升温对各国的影响

英国政府30日公布的全球升温报告认为，各国将遭受如下影响：

印度次大陆、东亚部分地区和南美洲：冰川融化会导致洪水危害，淡水供应减少。

东南亚、加勒比和太平洋岛屿：海平面上升，许多国家需要更多的沿海保护措施。据估计，更猛烈的洪灾和干旱可能造成2亿人永远失去家园。

欧洲：热浪2003年造成3.5万人死亡，农业损失1500万美元。到2050年，这样的热浪将在欧洲常见。

美国：随着海洋温度的升高，飓风风速将增加5％到10％，导致每年飓风造成的损失翻倍。

加拿大、俄罗斯和斯堪的纳维亚：农业产量增加，冬季人口死亡率下降，供暖需求降低。高纬度地区经历的气温上升速度最快。

亚马孙地区：高温会严重破坏热带雨林，且这种破坏无法逆转。 (陈立希)

国家环保总局副局长祝光耀1日在第十一届世界生命湖泊大会上通报称，近50年来，我国平均每年有近20个天然湖泊消亡，75%的天然湖泊和人工湖泊出现富营养化。我国的湖泊湿地保护面临严峻挑战。

水利部副部长胡四一认为，这一挑战来自湖泊的无序围垦、水体污染以及富营养化问题。过度围湖造田，将大面积湖泊分割成小湖泊，是造成天然湖泊及其湿地面积锐减的主要因素。素有千湖之省的湖北省，现存湖泊面积为2438.6平方公里，只有上世纪50年代的34%。全省大于1平方公里以上的湖泊为217个，比上世纪50年代的522个减少了一大半。

祝光耀介绍说，我国目前有2万多个天然湖泊，各类天然湿地面积达36.11万平方公里。胡四一说，我国面积在1平方公里以上的天然湖泊达2800多个，湖泊总面积约9万平方公里。

11月6日，为期12天的2006年联合国全球气候变化大会在肯尼亚召开，与会代表就全球气候变暖所带来的影响进行讨论。本文将从多角度历数全球变暖带来的各类影响，比如文化遗迹遭破坏、冬季运动项目走向衰亡、太平洋岛国面临灭顶之灾……通过以下列数的七宗“最”改变人们普遍的观点——即全球变暖带来的不仅仅是更高的温度。

最“老”的受害者

千年文化遗迹可能被淹没

从古老的泰王朝遗址到12世纪非洲东海岸古迹，这些被世界珍视的遗迹在经受了战争、掠夺和自然灾害的考验后，可能将无力经受全球变暖的威胁。

“我们的世界正在变化，但是我们无路可退了。”斯德哥尔摩环境研究所的汤姆·唐宁在本次联合国气候变化大会上说道。在他的报告中，他陈述了气候变暖对遗址、海岸地区以及其他世界遗产的威胁。

在东南亚，由于气候变暖引起的洪灾严重破坏了拥有600年历史的泰国古王朝遗址“素可泰”；在中美，位于大西洋—加勒比海海岸线上、长达200千米的伯利兹生物礁正在经受着日益上升的海水的“鞭笞”；在欧洲，高盐度的海水正在侵蚀西班牙都娜娜国家公园的湿地；在非洲，肯尼亚唯一的文化遗产、建立于12世纪的拉姆古城可能被海水吞没。唐宁表示这一报告向人们展示全球变暖带来的不仅仅是更高的温度，“所有人都会为即将失去的文明而深感失落”。

最岌岌可危的体育项目

冰地曲棍球与高山滑雪走向衰亡

去年12月，正逢联合国气候变化会议召开，蒙特利尔举行了一场名为“拯救曲棍球，阻止气候变暖”的运动。年轻人搭起了一个20英尺高的冰球场，然后再让部分冰融化，就这样他们玩起了一场“泥泞不堪”的冰地曲棍球赛。此后，他们又为冰地曲棍球举行了一场“葬礼”，以“哀悼”由于反常高温天气而被迫取消的都灵曲棍球巡回赛。

气候变暖人所共见，但并没有很多人意识到冬季运动已变得岌岌可危。以冬季运动为主的国家显得异常着急。全球变化组织的一位成员麦克·胡德马表示：“纵观北美和欧洲，我们的孩子接触到下雪的日子已越来越少，我们要在温暖气候毁灭我们的国家运动之前采取行动。”

与冰地曲棍球一样进入“濒危”行列的是高山滑雪。随着高山积雪越来越少，享有国际声誉的滑雪胜地(主要分布在瑞士、法国、意大利和奥地利)不得不搬家，迁到离雪更近的地方。专家预测，高山滑雪会随着气温的升高而走向衰亡。

最没有明天的国度

太平洋岛国将遭“灭顶之灾”

“最令人伤心的是你不知道你的儿孙将住在哪儿———水面在上升，它将很快淹没你的家园，”独立电影制片人桃丽斯说。在她的《上升的水平面》的影片中，她走访了众多太平洋岛国。

联合国报告指出，到2100年，地球平均气温将上升6度，海平面将提高6英寸。这一结果的直接受害者就是这些分布在浩淼太平洋上的岛国以及逾700万的人口。

今年，澳大利亚环境学家发出警告，全球变暖导致的海平面上升可能将世界第二小国图瓦卢从地图上永远“淹没”。目前，仅有1万多人口的图瓦卢陆地面积仅剩26平方公里。在马绍尔群岛，当地人不断加高堤坝以抵御上升的海平面。姗蒂是当地的一名中学校长，她说即使是死人也不能“幸免”。“由于海水侵蚀，墓地遭到冲刷，”姗蒂说，“家人不得不收拾起露出的骨头，把它们转移到更高的地方，这着实令人伤感。”

如今，太平洋和加勒比海国家组成“小岛屿国家联盟”，游说各国采取相关措施。联盟成员拉法勒说：“我们(岛民)也许是气候变暖的第一批受害者，但很快就会轮到你们。”

改变最多的极地人

因纽特人、爱斯基摩人因祸得福

今年夏天，北极圈内的最高气温竟高达31摄氏度，这让居住在附近的因纽特人和爱斯基摩人也觉得酷热难耐了。8月，加拿大魁北克政府决定，在政府办公室安装10部空调，帮25名工作人员防暑降温。“是时候在北半球高纬度地区装空调了，”致力于帮助极地人争取权利的塞拉·瓦特-克卢捷说，“虽然我们的冰屋可以有效抵御寒流侵袭，但在炎热天气里，它却不利于散热。”

与因纽特人、爱斯基摩人享受空调相比，格陵兰人的变化更大。《华尔街日报》记者劳瑞·艾特就撰文《对于冰雪覆盖的格陵兰，全球变暖也有光明的一面》。她指出由于全球变暖，原来被冰雪覆盖的土地逐渐显露出来，一些格陵兰人开始种植一些蔬菜，这对于长期依赖进口的格陵兰而言是个惊人的变化。艾特写道：“格陵兰代表了一个没有被意识到的全球变暖的另一面……尽管大家在纷纷议论全球变暖后，冰雪融化，海平面上升，但对于居住在这里的格陵兰人来说，全球变暖不是威胁而是恩惠。”

最受影响的行业

旅游“格局”面临重新洗牌

“夏季，北欧人之所以喜欢到地中海度假，是因为北欧的夏季天气反复无常。但随着气候变暖，北欧的夏天将更有夏天味道。”英国一位气候专家预言。

如今，在高纬度地区，人们对于日渐走高的气温已无法忍耐，像地中海这样的地方海滩可能因温度太高而游客稀少，常在夏季到那里度假的北欧人宁可呆在家里吹空调。

无疑，全球变暖将逐渐改变世界旅游“格局”，直接受到影响的是那些以冬季旅游项目为主的国家。在炎热的2003年夏季，阿尔卑斯山脉的冰川就已经“消失”了1/10。到本世纪末，如果全球气温再上升3摄氏度的话，可能会导致剩下的冰川消失，阿尔卑斯山不仅可能因“缺雪”而从经典旅游项目中淡出，其融化的冰雪还将威胁附近村庄甚至瑞士的安全。

最无辜的动物

饥饿的北极熊开始互相残杀

据美联社今年6月的报道，受到全球变暖的影响，无冰季延长，饥饿的北极熊因无法获得食物，只好把眼光投向自己的伙伴，开始食用同类。

美加两国研究人员在2004年1月发现了首起北极熊食用同类事件。当时，一只公北极熊冲进洞穴，对一只母北极熊发起突袭。之后，公北极熊把它的猎物拖到75米远的地方，开始食用它的尸体。

“从现场痕迹来看，发起袭击的那只北极熊掀翻了洞顶，一把抓住母北极熊，在它头部和颈部咬了好几口。当洞穴坍塌的时候，两只小北极熊被压在下面，窒息而亡。”来自美国地质调查局阿拉斯加科学中心的史蒂文·阿姆斯托普表示，虽然此前也发生过北极熊自相残杀的事情，但是像这样把对方杀了作为食物的例子并不多见，其中一只母北极熊在产后没多久便惨遭杀害的例子更是前所未有。

北极熊主要以食用海豹、幼海象等海生动物为生。海上漂浮的冰块是他们觅食、交配和生产的场所。但是由于全球变暖而导致北极冰块减少，北极熊的生存受到严重威胁。此前更有环保学者指出，北极熊很可能在本世纪末消亡。

最遭殃的大洲

脆弱的非洲首当其冲

“地球变暖不是由非洲产生，但遭殃首当其冲的就是非洲。”联合国环境规划署执行主任阿希姆·施泰纳在本次联合国气候变化大会上表示。

根据联合国5日发布的《非洲的弱点和改进》最新报告，非洲应对气候变化的能力比想象中更加脆弱。如果气温持续上升，到了2085年，海平面将上升15厘米至95厘米，三成的沿海建筑将会被海水淹没，其中包括几内亚湾、塞内加尔、冈比亚和埃及的基础设施，以及南非、坦桑尼亚和莫桑比克的部分城市。

与此同时，非洲大陆1/3的生物种类将会灭绝。在非洲5000多种植物当中，有80%甚至到90%的植物的生长地将会因为气候变暖而退化。而在非洲这块全球最饥饿的陆地，粮食作物产量也将在2080年进一步减少5%。

此外，随着气温升高，海明威笔下的“乞力马扎罗的雪”也将不复存在。肯尼亚山、乞力马扎罗山和鲁文佐里山山顶的冰盖不断缩小。以乞力马扎罗山为例，山顶的冰盖面积比起1912年已经缩小了82%，在未来15年内甚至会完全消失。

国家环保总局副局长祝光耀1日在第十一届世界生命湖泊大会上通报称，近50年来，我国平均每年有近20个天然湖泊消亡，75%的天然湖泊和人工湖泊出现富营养化。我国的湖泊湿地保护面临严峻挑战。

水利部副部长胡四一认为，这一挑战来自湖泊的无序围垦、水体污染以及富营养化问题。过度围湖造田，将大面积湖泊分割成小湖泊，是造成天然湖泊及其湿地面积锐减的主要因素。素有千湖之省的湖北省，现存湖泊面积为2438.6平方公里，只有上世纪50年代的34%。全省大于1平方公里以上的湖泊为217个，比上世纪50年代的522个减少了一大半。

祝光耀介绍说，我国目前有2万多个天然湖泊，各类天然湿地面积达36.11万平方公里。胡四一说，我国面积在1平方公里以上的天然湖泊达2800多个，湖泊总面积约9万平方公里。

忏悔吧，因为世界末日就在眼前。听到这句话，你可能认为这是福音派信徒或环境末日论者的警告，不会想到它出自一位冷静的经济学家之口。然而，这基本上就是英国政府最新气候变化报告*作者尼古拉斯•斯特恩爵士(Sir Nicholas Stern)的意思。他的口吻可能还算冷静，但结论却不然：马上行动，否则就太迟了。

许多经济学家、商界和政界人士（尤其在美国）一直辩称，由于存在诸多不确定性，而且采取可能不必要的行动会带来高昂的成本，因此，最好的政策就是等待、观望，并在必要的情况下“适应”气候的变化。这份报告的贡献，就是要推翻这种逻辑。报告强调，鉴于同样的不确定性，且马上行动的成本相对较低，因此，最好的政策是行动。

这份报告如何证明这一点？可信性有多高？我认为，答案是“足够可信。”

首先一点，就是“一切照旧”的后果。关于这一点的科学论证相当简单。自工业革命以来，大气中的二氧化碳浓度已从280ppm（百万分之280）升至430ppm（百万分之430）。如果按照目前的排放趋势发展下去，到本世纪末，大气中的温室气体含量可能会增加两倍多。

温室气体保留热量，这是地球生命得以生存的原因。科学家强调，这也是地球气温自1900年以来已升高约0.7摄氏度的原因。如果延续当前的趋势，到2100年，地球气温可能会升高3至10摄氏度（见图）。到本世纪中叶，即现在许多人的有生之年，气温可能会升高2至5摄氏度。这种幅度的变化是巨大的，因为与上一个冰川期相比，现在的地球温度也仅仅高了5摄氏度而已。

如果气温升高5摄氏度，可能会对农作物生产造成不利影响；海平面将大幅上升，不仅会威胁孟加拉国等发展中国家，也会危及伦敦、上海和纽约等沿海城市；水资源将出现短缺，受影响人口超过10亿；大量生物将会灭绝；将出现越来越强烈的风暴；气候系统也肯定会发生巨大变化，一些地区将变冷，另一些地区将急剧变暖。这些后果听上去都像是《圣经》中的灾难。

如果气候变暖是如此可怕，那么，1.2万年前的“斯特恩”会警告他同时代的人，关注冰川时期即将结束的可怕后果吗？这个问题的答案想必是否定的。气候变暖可能非常有利（1.2万年前就是如此）。但这并不意味着现在的气候迅速变暖也是如此。我们（以及其它生命）很好地适应了现在的气候。虽然人类的适应能力非常强大，但气候变化的速度和潜在破坏的规模将考验人类的极限。

为这次气候变化评估而进行的模型分析工作得出结论认为，未来两个世纪，气候变化的代价可能相当于人均消费减少5%。这仅仅相当于损失了两年的经济增长。然而，如果不采取行动应对气候变化，代价可能高达世界生产总值的20%。报告将这些损失与“20世纪上半叶重大战争和经济危机”的相关成本进行了比较。更糟的是，对于气候变化而言，“这些变化很难逆转，或者不可能逆转”。而且，这些代价将主要由最贫困人口来承担。

因此，如果行动的成本如此合理，那么，降低危险似乎是简单的常识。房屋很少失火，但没人反对花一点小钱购买烟雾报警器。

问题在于，建议采取的那些行动到底需要多少成本。在这方面，报告的结论相当鼓舞人心。降低温室气体排放量增长速度的经济成本，似乎颇为合理。报告估计，尽管其中也存在很多不确定性，但这项成本占全球总产出的比例仅有1%，仅相当于几个月的经济增长。

报告建议，为二氧化碳等温室气体的大气浓度设定一个目标，建议设在450ppm至550ppm：如果目标浓度太高，气候风险就会过高；如果目标浓度太低，需要付出的成本就会太大。鉴于当前的趋势，即便达到这个目标也需要付出巨大努力。然而，我们拖延的时间越长，危险就越大，对抗这些危险的成本也越高：“拖延采取行动的时间，将导致更大的气候变化，最终造成更高的治理成本。”鉴于报告中估计的成本和好处，提早行动似乎是明智的。然而，这个结论在一定程度上取决于所用的贴现率。报告明智地指出，从本质上讲，我们这一代的幸福没有理由比我们后代的幸福更重要。贴现率较高的唯一一个其它原因，是较高的经济增长率。然而，如果气候变化令经济增长大幅放缓（似乎有这种可能），那就应该采用较低的贴现率。如果这样，提早行动的理由就更加充分了。

我们需要做什么？答案之一，就是学会适应，部分原因是温室气体已在大气中，气候肯定会进一步变暖。然而，采取治理措施也很重要。幸运的是，人们已经研发出很多能够降低单位产出温室气体排放量的技术。报告也指出，在这方面，还没有一个权威的解决方案。我们需要把多种技术结合起来，包括：提高能效；碳捕捉及封存；核能；生物燃料的使用；以及适用于家庭取暖的热电联产(CHP)。同样重要的是植树造林。

如何促使人们采取这些措施呢？广义的答案是，将温室气体排放权定价、新技术投资和能效监管结合起来。

这就引出了一个最大的问题：面对这个有史以来最严重的“市场失灵”，面对这个前所未有的、对人类大规模持久合作能力的挑战，人类将如何应对？观点和利益存在巨大分歧的世界各国有可能联合起来，应对气候变化带来的挑战吗？

迄今，对这个问题的回答一直是响亮的“不”。这份报告可能提出了一个提早行动的理由。但它很可能最终也是一次无用功。是否一定如此，我将在下周分析。

*《气候变化经济学》(The economics of Climate Change)，www.hm-treasury.gov.uk

欧洲昨日再次推动达成《京都议定书》后续协议。英国政府公布一份报告呼吁，在经济成本仍可控制的情况下，快速采取行动，解决全球变暖问题。

该报告首次尝试对现在采取行动的经济成本进行量化。报告表示，到2050年，解决全球变暖的成本将仅为全球经济产出的1%，若不采取行动，则将使全球消费总量减少5%到20%。

英国首相托尼•布莱尔(Tony Blair)准备利用世界银行前首席经济学家尼古拉斯•斯特恩爵士(Sir Nicholas Stern)的这份报告，呼吁达成新的全球协议，为碳排放设定有约束力的目标，从而宣布自己环境政策立场的明显转变。

过去两年，布莱尔对签定《京都议定书》后续协议的前景并不乐观。他承认，美国强烈反对为碳排放设定目标的任何尝试。

现在，他将努力为陷入搁置的“后京都协定”谈判注入新鲜血液。他相信，美国总统乔治•布什(George W. Bush)可能会在明年初支持设立全球性碳排放“限额-贸易”(cap and trade)市场的建议。

在本周五于伦敦与德国总理安吉拉•默克尔(Angela Merkel)会晤时，布莱尔将敦促默克尔利用德国明年担当八国集团(G8)东道国的机会，就斯特恩报告中的关键建议达成协议。

英国政府昨日公布的这份长达700页的报告，也得到了欧盟委员会主席若泽•曼努埃尔•巴罗佐(José Manuel Barroso)的好评。

报告表示，通过税收、贸易或监管手段，为碳排放确定一个全球性价格，将是解决气候变暖问题“必不可少的基础”。

报告称，海平面升高引发的洪水可能使多达1亿人被迫离开家园，冰川消融可能导致全球六分之一的人口缺水，而干旱可能造成数千万的“气候难民”。

译者/力文

新华网日内瓦１０月２４日电（记者 杨京德） 总部设在瑞士格朗的世界自然基金会２４日发表《２００６年地球生命力报告》称，人类正以前所未有的速度消耗地球资源。欲扭转这种状况，必须立即作出重要抉择。

    这份每两年发表一次的报告预测，如果人类按目前的速度消耗资源，到２０５０年，地球人类将用掉相当于２个地球的自然资源。

    该报告以生物多样性和生态足迹这２个指标检测地球的生态状况。在生物多样性方面，１９７０年至２００３年，脊椎物种种群减少了三分之一。在检测的６９５种陆地物种、３４４种淡水物种和２７４种海洋物种中，分别减少３１％、２８％和２７％。

    生态足迹是衡量人类资源消耗量的一种标准，检测结果同样触目惊心，１９６１年至２００３年，生态足迹增长３倍多，二氧化碳排放量的增长幅度最大，达到９倍。瑞士生态足迹７０％来自能源消费。

    世界自然基金会总干事詹姆斯·利普表示，人类面临着生态资源过度消耗的问题，消耗速度超过了地球资源再生的速度，其结果是很可怕的。面对这种状况，世界自然基金会呼吁创建新的改善人类生活的方式，同时减少对自然的破坏，依照可持续发展的观念来思考和规划人类的活动。（完）

来源：中国新闻周刊

   全球变暖导致冰川融化，目前的正面效应超过了负面效应；但一些科学家却在担忧大喜之后可能来临的大悲
    两千多年前的楼兰古国就已经有了专门保护胡杨的法律，这被一些人看成是全世界最早的环境保护法。    
    但最终，干旱来临、胡杨逐步消失，楼兰古国走向了灭亡。
    斗转星移沧桑变幻。当塔里木河流域由于人类的糟践而再次面临古楼兰同样的命运时，大自然的神奇力量却让这里起死回生。
    驱动这股力量的还是人类；但是，对于大自然的这种恩赐，人类还不清楚自己往后是否要付出更大的代价。
    变化与全球升温相应
    中科院院士施雅风曾在2002年作出这样的推断：全球变暖可能导致中国西北大部分地区生态环境发生重大改变，出现降水与径流增加、冰川消融加速、湖泊水位上涨、植被有所改善、大风与沙尘暴日数减少、但洪水灾害趋频等现象。
    “这可真应了中国那句古话：‘江山易改’呀。”中科院青藏高原研究所研究员刘景时感叹道。
    西藏自治区高原大气环境科学研究所高级工程师边多向本刊介绍，那曲地区气温变化同全球气温升高的趋势一致，呈现较为显著的上升趋势。从上世纪60年代开始，平均每10年升高0.28摄氏度(超过全球平均的0.20摄氏度)。降水量的变化非常显著。从1961年到2000年，平均每10年上升11毫米，而2000年后的5年上升幅度更大，平均降水量比前40年平均值还高86毫米。
    与此同时，那曲地区年平均蒸发量却表现为较平稳的下降趋势，仅1995年到2004年的10年就减少了130毫米。
    “降水增加而蒸发减少，这是导致乃日平错等湖水上涨的最主要原因。”西藏自治区高原大气环境研究所的专家李林说。
    刘景时告诉本刊，全球气温升高驱动了全球水循环加剧。气温升高使水体运动速度加快，导致季风携带的水分强度和速度增大。青藏高原的降水主要集中在每年6月中旬到9月下旬，受印度洋季风影响。而全球变暖导致印度洋季风携带了更多的水分，从而形成越来越多的降水。
    至于蒸发量降低的原因，青藏高原研究所的朱立平研究员认为，降水量增加、冻土融化导致大气湿度增加，这在一定程度上减缓了蒸发的速度。“这就如同在桑拿浴室里，蒸发量会比较小一样。”他举例说。而中科院地理所的郑度院士介绍说，造成蒸发量减小的因素可能还有两个：湖面上空风速的减小；云层的增多导致日照减少。
    李林认为，气候变暖导致雪线上升，冰雪融水量增加，也是该地区湖泊水位上涨的一个因素。姚檀栋指出，尽管乃日平错湖附近没有冰川，但不可否认的是，从大尺度来看，由于气候变暖，整个青藏高原冰川退缩，导致地下水位上升，在一定程度上补给了湖泊水量。
    关于那曲地区湖泊水位上涨与该地区冻土融化的关系，目前还缺少观测和实验数据，不能做出科学的表述。但科学家发现，夏天雨季与冬天枯水季节相比，湖泊水位变化不大，仅相差0.2到0.5米。李林说，在雨季过后长达4个月的时间里，湖泊还可以得到一种水源的补充，这种水源惟一的可能就是冻土融化渗出的水，因为这时处于高海拔的冰川融水也停止了。
    青藏高原的冻土退化与全球变暖也是一致的。澳大利亚科学家亨里克·华伦通过实验已经证明，在北半球，多年冻土地带每季都在融化，正在变得越来越薄。根据观测研究，全球多处冻土温度大部分在升高。美国阿拉斯加北部、欧洲、加拿大、西伯利亚等地的冻土从20世纪80年代以来，均升高了2到3摄氏度。青藏高原多年冻土温度也升高了0.5到1.5摄氏度。
    利弊相随
    实际上，在湖水泛滥、冻土融化的同时，那曲地区同样也有好的变化。生活在乃日平错湖岸的雍仲说，他奇迹般地发现，最近几年，他家所在的那曲地区水草比以前肥美了，“以前那曲是比较干燥的，随着这几年越来越湿润，牧草长得也比以前更好了，我家这几年因此多养了6头牛。”
    而在阿克苏，气候变暖在带来冰雪融水、使得植被恢复的同时，也带来了洪水灾害愈趋频繁的负面效应。新疆水文水资源局高级工程师吴素芬研究了新疆地区29条河流的汛情。她发现，20世纪50年代、60年代为洪水多发期，进入70年代一直到1986年为少发期，但从1987年起，洪水明显增多，尤其是1993年到2000年连续8年出现高频次洪水。
    新华社西藏分社副社长多吉占堆给记者讲了这样一件“怪事”：20世纪90年代中期有一年，西藏山南地区发生大旱，降水量极少，但却突然发生了大水灾，冲毁了几个村庄和十几座桥梁。究其原因，是雅拉香布雪山冰川融水量增加，造成了山下的高山湖泊决堤。
    最终结果是荒漠化？
    但不管怎样，就目前来说，冰川融化带给当地人更多的还是好处。可是，这种情况会一直持续下去吗？科学家们在研究这个问题时产生了分歧。
    冰川融化造成最直接的后果是冰川急剧退缩。姚檀栋说，过去40年里，高亚洲冰川面积减少了7%。特别是过去10年，是20世纪高亚洲冰川退缩最强烈的时期。计算表明，目前，冰川每年融水量相当于黄河的径流量。
    姚檀栋以新疆境内的天山1号冰川为例，描述了冰川的退缩过程。他说，天山1号冰川由东西两个支冰川组成。1962年，东西两个支冰川的冰舌部分还是连在一起的。这以后随着冰川的退缩，两个支冰川虽然仍连在一起，但相连接部分不断变窄变薄。1993年，东西两个支冰川彻底分离。到2001年时，两个支冰川已相距100多米。
    记者在中科院青藏高原研究所西藏纳木错观测站采访时，遇到正在这里考察的奥地利维也纳大学地球信息中心的冰川专家。他们研究了阿尔卑斯山冰川消融情况后发现，阿尔卑斯山冰川在过去50年中消融了17%。据他们推测，随着全球变暖加剧，这些冰川在未来的20年中将全部消融。他们认为，这绝非一件好事。一旦冰川完全消融，那么靠阿尔卑斯山冰川补给的多瑙河就失去了这个固体水库的调节，只能单纯依靠降水补给。降水量过大就会发生洪水，反之则会干旱。到那个时候，气候灾害也就随之加剧。
    对此，中国部分专家提出，阿尔卑斯山冰川是小冰川，消融速度相对较快。中国拥有众多的大冰川，在相当长的时间内不会消融殆尽。
    那么，中国西北地区的环境前景究竟如何？对此，冰川研究专家施雅风作出了预测。他认为，西北地区分为小冰川区域和大冰川区域，两者情况有所区别。小冰川为主的区域包括祁连山北麓、天山北麓准噶尔盆地南缘、天山南麓吐鲁番-哈密盆地等地。在这些地区，21世纪初期冰川退缩加剧，并会出现融水高峰，到21世纪中期某一时刻，冰川融水径流可能衰减，不利于当地经济建设的长期发展。但塔里木盆地、柴达木盆地和青藏高原内流河区等以大冰川居多的流域，在2050年以前融水量会一直处于增长状态，有利于经济发展和人民生活。
    姚檀栋说，中国一半的冰川属于小冰川。他推测，到2100年，中国一半以上的冰川就没有了。到时候，靠这些冰川补给的河流滋养的土地就会不同程度地出现荒漠化。而青藏高原所的徐柏青研究员接受本刊采访时给出了这样的答案：目前无法列出一个准确的时间表，可以预见的是，青藏高原将经历一段长时间的水草肥美期，但随着全球的持续增温，当青藏高原冰雪消融殆尽的时候，青藏高原将面临最终的荒漠化。
    “从长远来看，全球变暖弊多利少。这是目前全球科学界的主流观点。”姚檀栋总结说。

来源：广州日报

为了引起人们对环境问题的重视，联合国环境署和美国搜索引擎公司“谷歌”合作，在“谷歌地球”网站上推出100幅环境变化显著地区的今昔对比卫星图片。
    以西部非洲的乍得湖为例，通过图片，人们可以看出这个昔日的世界第6大浅水湖，从1963年到2001年这段时间里，湖泊退化成了湿地，湖泊面积缩小了十分之九。相关网页上还列出了受乍得湖退化影响的国家和城市。
    其他地方还包括受到水产业威胁的泰国董里河河口的红树林、面积缩小的亚马孙热带雨林以及融化的极地冰帽等。美国的拉斯维加斯和中国的深圳作为迅速膨胀的城市也在这100个地方之列。
    环境署执行主任阿齐姆·施泰纳说：“这些卫星图片提醒所有人，我们有时给我们的星球带来了毁灭性变化。”
    施泰纳希望这些图片能把环保意识带给网络用户，让他们能行动起来，改善地球环境。

    非洲乍得湖
    乍得湖，位于非洲中西部乍得、喀麦隆、尼日尔和尼日利亚交界处，它是其周围约2000万人口的水源。曾几何时，乍得湖还是世界第六大湖泊，然而现在由于长期的干旱，乍得湖的面积日益萎缩。现在的乍得湖面积只相当于它过去的十分之一规模。乍得湖的流域面积有150万平方公里。湖水几乎有90%的水来自沙里河的注入，而北部潮湿地区却几乎没有水能流入乍得湖。乍得湖的河床平而浅，即便是在没有干旱以前，水位最深的地方也只不过5~8米。
    乍得湖领域曾经有辽阔的湿地面积，因而其附近地区物产相当丰富，同时也为野生生态环境的多样性提供了保障。乍得湖面积的大规模缩小，最主要的原因是降雨量的锐减。这两张图片的对比清晰地表现了乍得湖水面面积的锐减，从1972年的22902平方公里缩减到了2004年的304平方公里。
    冰川融化让北极熊搬家
    本报综合报道 美国宇航局13日公布的两份报告指出，北极圈正以可怕的速度融化，融化的速度比以前任何时期都要快。研究人员表示，这将会威胁到这个地区的生态结构。
    科学家指出，人为造成的全球变暖是导致这一现象的直接原因。在过去25年里，北极圈海面的冰块以每十年1.5％的速度在缓慢消失。但过去两年开始，冰块融化的速度提高到以往的10到15倍。
    从事北极熊研究的NASA科学家科莱尔·帕金森说，上层冰块的消失让北极熊不得不迁徙到加拿大北部和阿拉斯加，使得这两个地方的北极熊数量一下子多了起来。她说，现在，哈得孙河附近的北极熊数量从1989年的1200只下降到2004年的950只。

From www.greenpeace.org   

Greenpeace exists because this fragile earth deserves a voice. It needs solutions. It needs change. It needs action.

Greenpeace is a non-profit organisation, with a presence in 40 countries across Europe, the Americas, Asia and the Pacific.

To maintain its independence, Greenpeace does not accept donations from governments or corporations but relies on contributions from individual supporters and foundation grants.

As a global organisation, Greenpeace focuses on the most crucial worldwide threats to our planet's biodiversity and environment.

We campaign to:
--Stop climate change
--Protect ancient forests
--Save the oceans
--Stop whaling
--Say no to genetic engineering
--Stop the nuclear threat
--Eliminate toxic chemicals
--Encourage sustainable trade

Greenpeace has been campaigning against environmental degradation since 1971 when a small boat of volunteers and journalists sailed into Amchitka, an area north of Alaska where the US Government was conducting underground nuclear tests. This tradition of 'bearing witness' in a non-violent manner continues today, and our ships are an important part of all our campaign work.

We exist to expose environmental criminals, and to challenge government and corporations when they fail to live up to their mandate to safeguard our environment and our future.

In pursuing our mission, we have no permanent allies or enemies. We promote open, informed debate about society's environmental choices. We use research, lobbying, and quiet diplomacy to pursue our goals, as well as high-profile, non-violent conflict to raise the level and quality of public debate.

And we believe that the struggle to preserve the future of our planet is not about us. It's about you. Greenpeace speaks for 2.8 million supporters worldwide, and encourages many millions more than that to take action every day.

We take the name of our flagship, the Rainbow Warrior, from a North American Cree Indian legend. It described a time when humanity's greed has made the Earth sick. At that time, a tribe of people known as the Warriors of the Rainbow would rise up to defend her.

As one of the longest banners we've ever made summed things up, "When the last tree is cut, the last river poisoned, and the last fish dead, we will discover that we can't eat money..."

先见策划  http://spaces.msn.com/members/foresight

美名源  http://spaces.msn.com/members/bestname,

根据最近四、五十年全球自然灾害和人为灾害发生的历史，如台风、洪水、地震、沙化、瘟疫、突发疾病、各种爆炸和无限开采等等灾害爆发频率不断增加，爆发严重程度也不断提高。

因此我们预测未来十至二十年全球环境灾害爆发的次数频率和严重程度将以三至五倍的速度增加和三至五倍的程度提高。

如果未来五至十年内全球人类不从根本上改变经济发展模式，不停止对地球环境的破坏，那么二十年以后全球环境灾害将以几十倍的速度增加和几十倍程度提高。

那么人类的生存和发展将受到严重的打击和倒退。

“卡特里那”飓风爆发给美国民众和经济造成了多少损失和灾难。 美国这样世界头号经济强国面对这次飓风灾难也无能为力，世界其他国家面对这样面对这种灾难该怎么办？   如果我们回顾最近十年在全球各地频繁发生的各种自然灾害和人为灾害， 全球人类是否可以清醒：我们对地球环境的破坏已经到了地球无法忍受的地步。 每年快速增加和增强的灾害已经告诉我们：自然灾害是对人类破坏的一种报复，因为人类已经彻底打破了地球自然循环的平衡环境。

虽然几十年来有无数有识之士在不断的呼吁政府和企业要保护地球自然环境，也有少数政府和企业采取了一些有效的政策和措施来改进对自然环境的保护措施。 但是为了眼前的经济利用、为了自己的经济利益，大多数国家和企业还是采取了以牺牲和破坏环境的方法来换取眼前的经济增长。 无限制开采和挖掘，无限制污染排放、各国攀比竞争的武器爆炸试验、无节制的极端消费追求、日益扩大的太空发射和无限扩大的动物宰杀等等，无一不在天天加速对地球环境的破坏。 如果这种边破坏边发展的经济模式不彻底改变，追求极端消费模式不彻底改变，人类对地球环境的破坏就不可能减少，自然环境灾害和人为环境灾害必然大幅增加，灾害严重程度也必然加深。

作为中国公民去年11月10日我们在全国各大网站论坛发出倡议“保护自然环境，减少环境污染，反对过度消费”。

作为地球村村民今天我们向全球倡议“改变经济发展方式，停止破坏地球，保护地球就是保护自己”。

我们希望各国政府领导和企业富豪们能够深刻认识问题的严重性，并且采取积极的行动改变这种局面。 因为只有各国掌握经济和社会发展大权阶层带头从自己做起改变消费和经济发展方式。 人类才能从根本上改变对地球环境的破坏，自然灾害和人为灾害才有可能减少。 人类才能保护地球，从而保护自己。

先见策划  http://spaces.msn.com/members/foresight

美名源  http://spaces.msn.com/members/bestname

foresight89@yahoo.com.cn

2005年9月6日

September 6, 2005

Forecast Disaster of Global Environment

Foresight Marketing  http://spaces.msn.com/members/foresight

Bestname  http://spaces.msn.com/members/bestname

Based on global history of recent 40 to 50 years of nature disasters and human disasters such as storms, earthquake, flood, disease and serious bombing and so on, we forecast that:

1.       The numbers and frequency and serious extent of global nature disasters will increase at 3 to 5 times in future 10 and to 20 years.

2.       The numbers and frequency and serious extent of global nature disasters will increase at 30 or 50 times after 20 years, if we human being cannot change our recent way of economy development and do not stop destroy nature environment within 10 years.

So human being’s survive and development will be affected by serious disasters in the future.

Katrina storm has brought huge damages and disasters to American people.  America the first strongest nation on economy cannot prevent such storm, how other nations can do facing such nature disaster?

If we recall carefully those disasters so frequently happened in recent years, we human being should wake up: our earth cannot continue to accept being destroyed by human being. More and more serious disasters every year have told us: Nature can retaliate human being due to we destroy the balance of cycle environment of the earth.

Although many people have been appeal to government to protect nature environment for long years, few governments have taken some active policy and measures to protect nature environment, however facing own benefits against environment protection, facing present benefits against future benefits of human being, most of governments and enterprises select own benefits and present benefits to destroy nature environment. For instance unlimited exploitation, unlimited pollution let being, nuclear weapon test, unlimited killing animal, extreme consume and so on. Everyday human being is speeding up destroying the earth. If we cannot change the way of economy development radically, we cannot reduce the destroying of nature environment. Nature disaster will increase of course.

As Chinese citizen on November 10,2004 we launched one propose “Protect nature environment, Reduce environment pollution and Oppose extreme consume” in many forums of web sites.

As member of earth village today we launch one suggestion to government leaders and billionaires of global nations to take actions to protect nature environment, only government leaders and billionaires have powers to change the way of economy development, if they are willing to do from theirselves, there is hope to improve nature environment. Otherwise there is no possibility to solve the problem.

Foresight Marketing http://spaces.msn.com/members/foresight

Bestname http://spaces.msn.com/members/bestname

Foresight89@yahoo.com.cn